繼小米在印度被訴專利侵權之后，幾家國內手機廠商又在美國遭遇專利訴訟。日前，美國射頻系統公司(Frequency Systems LLC)以其專利遭到侵權為由向美國德克薩斯州東區法院提起專利訴訟，近30家世界知名手機廠商被列為被告，其中有來自中國的華為、中興通訊、小米、TCL、聯想的摩托羅拉移動、HTC，以及多家著名的世界500強公司，包括惠普、思科、索尼、LG等。
據悉，發起此次訴訟的美國射頻系統公司是一家剛成立的專利運營公司。業內人士表示，由于一些國內手機廠商僅注重積累防守型專利，在市場競爭中容易處于不利地位。要破除專利訴訟的“緊箍咒”，國內企業除了抱團積極應訴外，從長遠角度考慮，還應提高專利質量和增強規避專利風險的能力。
專利成為獲利“誘餌”
據了解，美國射頻系統公司于2015年3月3日在美國德克薩斯州注冊成立，公司負責人尼古拉斯·拉彼特是一位深諳訴訟規則的專利代理人。記者在采訪中了解到，此次涉案的2件專利的專利號分別是US8417205和US7356606。第一件專利是關于“多天線系統的天線選擇方案”，于2007年9月17日向美國專利商標局提交了專利申請，2013年4月9日獲得授權。第二件專利是關于“動態網店技術”，于2004年3月12日提交了專利申請，2008年4月8日獲得授權。
國家知識產權局專利局通信發明審查部審查員葉峰經過專利檢索后發現，專利號為US8417205的專利申請人是Apacewave Technologies Corp和Sun Management LLC，該專利的權利要求涉及移動寬帶無線接入標準的選擇和優化技術。而專利號為US7356606的專利申請人是Kagi Corp，該專利涉及電子商務方法，即使用可擴展標記語言來優化電子商品的選擇和售賣。“第一件專利因為涉及最基本的天線選擇和優化問題，在業界采用較多。”葉峰表示，目前，由于這2件專利都沒有在中國提交專利申請，也沒有同族專利，因此不必擔心該公司到中國提起相關專利訴訟。
“這2件專利的原始申請人都不是美國射頻系統公司，但已分別于2015年3月、2013年12月把專利權轉讓到該公司及其關聯公司名下。”PatSnap智慧芽首席專利工程師賈郡在接受本報記者采訪時表示，美國射頻系統公司更像是在利用專利作為獲利的“誘餌”。一方面，由于美國射頻系統公司比較清楚專利訴訟的規則，另一方面該公司也希望通過專利訴訟獲得更多的回報。“美國射頻系統公司之所以敢于向世界近30家智能手機廠商發起挑戰，還有一個原因是美國德克薩斯州東區法院已經成為美國受理專利侵權案件最多的聯邦地區法院。該法院訴訟周期更短、判決結果更傾向于專利權人。”賈郡表示。
提高風險監控能力
企業應對NPE（非專利實施主體）發起的專利訴訟通常需要耗資數百萬美元，此外，還要面對曠日持久的取證、庭審、聽證等程序。“由于NPE了解手機廠商訴訟精力有限，通常也會開出低于平均訴訟成本的和解條件。這也是NPE頻繁發起專利訴訟的重要原因。”賈郡表示，值得注意的是，此次訴訟中“動態網店技術”的專利已經涉訴，這意味著相關訴訟已經脫離了手機實體，并逐步滲透到企業經營的方方面面。
“隨著智能手機市場的逐漸成熟和通信行業技術周期的縮短，可以預見圍繞基礎專利的訴訟還會逐年增多。”中國科學院大學法律與知識產權系主任李順德對本報記者表示，針對該案，如果作為被告的跨國巨頭能抱團應訴，那么其在業界的影響力將是巨大的。不過，“為了減少專利訴訟的困擾，大型跨國公司很有可能選擇低成本和解。”賈郡表示。
在賈郡看來，近年來，通信領域一直是專利爭訟密集區，由于涉及的標準必要專利較多，因此，國內技術研發實力較強的企業需要對這些重點領域的專利進行梳理、評估，以增強企業的風險監控能力。此外，企業還需要掌握目標市場內的訴訟特點及應對策略，尤其是從經營戰略的高度考慮專利風險。
“而對于那些仍停留在模仿階段的國內手機廠商，應該盡早提高知識產權保護意識。”李順德表示，中國企業進軍國際市場，除了合法利用專利、遵守當地法律規則外，還應增強創新能力，努力開發高質量、殺傷力大、攻擊性強、持續性好的專利技術。在李順德看來，“一家國際化的手機廠商不僅要筑牢自己的技術基礎，同時還應積極參與標準的制定。只有這樣，才能不被專利訴訟的‘緊箍咒’所束縛。”（來源：國家知識產權局）
